J'ai révé de socialisme...

... et je me suis réveillé! ("socialisme" par opposition au "capitalisme")

 

Le socialisme, c'est beau! On stoppe l'exploitation de l'homme par l'homme! On rémunère justement: pourquoi mieux payer le patron que l'ouvrier qui trime? L'état régie tout. L'état subvient a tous les besoins. On rectifie les inégalités: fini les pistons, fini les bien-nés...

 

J'ai lu il n'y a pas longtemps qu'en ex-URSS, un instit était moins bien payé qu'un routier, et qu'un routier en sibérie était mieux payer qu'ailleurs... ba oui c'est normal: être routier c'est plus dur qu'instit !??? Bon... si Marx l'a dit!

 

Cependant, moi je ne suis pas assez physique pour être routier et ai une trop mauvaise santé pour aller travailler dans le grand froid sibérien... alors pourquoi mon voisin, force de la nature et jamais malade, serait mieux payé que moi? 

 

Moi en fait, j'aurais voulu être écrivian, mais malheureusement, j'ai des gouts de chiotte et j'écris vraiment très mal :-), mais bon, après tout dans un paradis socialiste, je pourrais le devenir. Ba ouai, on va pas me juger sur mes ventes quand meme, sur ma performance commecial, sur mon succès, sur mon chiffre d'affaire... Et tant pis si j'écris des livres de merde.

 

 Ouai c'est c'est beau le communisme (socialisme), on gomme les différences, on lisse les inégalités, on uniformise les gens! C'est moche la différence! A bon??? c'est moche la différence??? Merde, je n'arrive plus a me rappeler qui n'aime pas trop la différence.

 

 

 

 

Le diable vote a droite !

A en attendre un certain électorat à gauche du centre, le diable voterait à droite et éventuellement s’habillerait en Prada. Les gens de droite sont des égoïstes, des picsous en herbe !

 

Première réflexion qui me vient a l’esprit, si le diable vote a droite, qui vote pour l’extrème droite ? Plus méchant-méchant que le diable, j’ai beau réfléchir je ne vois pas…

Deuxième réflexion, une majorité de votant a droite ont un revenu supérieur à la moyenne, une majorité de votant a gauche ont un revenu inférieur.

A droite ont est « plus riche » ,  pour plusieurs raisons :

-         ont a travaillé dur ?

-         ont a hérité ?

-         on a eu de la chance a la naissance ?

-         etc…

 

Et a droite, on ne voit pas pourquoi on irait plus « donner » ce qui est acquis…

A gauche, on est moins riche (on est plus pauvre ?!), et ceci pour plusieurs raisons :

-         on a pas eu de la chance a la naissance ?

-         on se fait exploiter par les riches ?

-         etc…

 

Et a gauche, on ne voit pas pourquoi on ne prendrait pas plus aux riches qui ont vraiment beaucoup trop (plus que nous)....

 

Pour résumer, a droite on ne veut pas plus partager ce que l’on a, et a gauche on veut  plus partager ce que l’on a pas…

 

Mais ils sont ou les méchants ? Ceux qui ne veulent pas donner, ou ceux qui veulent forcer à donner ? Voudrait-on spolier les gens de droites? Arlette ne serait pas d'accord.

 

Imaginons, que par un coup de baguette magique, on décuple le salaire de 10% des votant a gauche… Ces 10% basculeraient alors largement dans le tranche salariale des votants  a droite… Que feraient alors, ces 10% ? Ils redistribueraient 9/10 de leurs salaires ?

 

Tous le monde sait que les jeux de tabacs (grattage et tirage), sont les plus prisés par les petits salaires (de gauche…),  mais dans quel espoir ? Pas de rester « pauvre » a priori… Et une fois devenus nouveaux riches, voudront-ils redevenir anciens pauvres ?

 

Mais qui est vraiment méchant-méchant ?